banner_ad_1
行測技巧:如何快速解決削弱型題目
2023-03-07 03:05
來源:政華公考

行測技巧:如何快速解決削弱型題目

行測削弱型題目的幾種常見解題方法

削弱型題目是行測考試中的??碱}型,對于這類題目的解題關鍵在于梳理題干的論證主線,明確結論,看清問法,明確要選的選項是能夠使結論成立可能性降低的選項。然后代入選項,緊緊圍繞題干的結論對選項進行定性,最后選擇出符合題干要求的選項即可。通過對歷年的考試題目研究發現,削弱型題目常見解題方法有因果倒置、另有他因、切斷聯系、舉例削弱等等。今天通過具體題目帶領大家學習一下因果倒置、另有他因這兩種方法,希望能給大家帶來一些做題啟發。

因果倒置

1:有調查顯示,那些作息時間不同的夫妻,雖然每天相處的時間較少,但他們發生爭吵的次數比作息時間基本相同的夫妻更多。因此,為了建立良好的夫妻關系,夫妻之間應當盡量有相同的作息時間。

最能削弱上述論點的一項是:   

A.夫妻產生矛盾后,往往以作息時間不同來表現不滿

B.具有同事關系的夫妻更容易在工作上產生矛盾

C.作息時間不同的夫妻更容易產生矛盾

D.生活習慣不同是夫妻產生矛盾的主要原因

【答案】A【解析】題干論點:建立良好的夫妻關系,夫妻之間應當盡量有相同的作息時間。題干論據:作息時間不同的夫妻發生爭吵的次數比作息時間基本相同的夫妻更多。

A項,指出“以作息時間不同來表現不滿”為產生矛盾之后,是矛盾的結果,但題干說作息時間不同是夫妻發生爭吵的原因,因果倒置,削弱論證,當選。

B項,指出同事關系不代表作息一定相同,可能一個白班一個晚班,二者沒有必然聯系,為無關選項,排除。

C項,指出作息時間不同的夫妻確實是更容易產生矛盾,直接加強論點,排除。

D項,指出“生活習慣不同”才是夫妻產生矛盾的主要原因,說的是主要原因,那題干當中討論的作息時間不同到底是不是夫妻發生爭吵次數多的一個原因呢,不明確,無法削弱,排除。

故正確答案為A。

通過這道題我們可以學習了因果倒置選項的呈現形式,比如題干當中是A導致B,選項當中是B導致A,簡單來說,就是選項證明題干把因果關系搞反了,所以也就削弱了題干的觀點。

另有他因

2:被譽為中華民族文化符號的楊柳青年畫,誕生于千年古鎮楊柳青。楊柳青年畫取材廣泛,世俗生活無所不包,仕女、娃娃、戲曲、山水花鳥、吉祥圖樣、神話故事、歷史典故皆能入畫,深刻影響了國內的近百種年畫。楊柳青年畫作為民族民間藝術走向世界,成為中華民族文化的名片。有人說,楊柳青年畫歷來被人推崇是因為其雕刻的形象異常生動,也因此被認為是中國木版年畫之首。

以下哪項如果為真,能夠反駁上述觀點:   

A.楊柳青年畫主題中所蘊含的神韻是其生動形象的生命力

B.楊柳青年畫的歷史可以追溯到宋代,清代康雍乾至嘉慶時期達到鼎盛

C.楊柳青年畫從發軔之初就流動著典雅和雍容氣質,烙上濃重的宮廷畫印記

D.楊柳青年畫因色彩艷麗、表現力夸張、畫面熱鬧喜慶而深受人們的喜愛

【答案】D【解析】題干論點是“楊柳青年畫歷來被人推崇是因為其雕刻的形象異常生動,也因此被認為是中國木版年畫之首”。本題沒有明顯的論據。

A項,指出楊柳青年畫主題蘊含生命力,但題干討論的是楊柳青年畫被推崇的原因是不是因為其雕刻形象生動,與題干無關,排除;

B項,指出楊柳青年畫的歷史以及其鼎盛時期,但題干討論的是楊柳青年畫被推崇的原因是不是因為其雕刻形象生動,與題干無關,排除;

C項,指出楊柳青年畫“典雅和雍容氣質,濃重的宮廷畫印記”,只是對其特點的描述,但題干討論的是楊柳青年畫被推崇的原因是不是因為其雕刻形象生動,與題干無關,排除;

D項,指出“因色彩艷麗,表現力夸張,畫面熱鬧喜慶而深受人們的喜愛”說明“楊柳青年畫歷來被人推崇不是因為其雕刻的形象異常生動,而是因為其他原因”,另有他因,削弱,當選。

故正確答案為D。

通過這道題我們學習了另有他因選項的呈現形式,指出其他原因會影響題干的結論,可能不是題干當中所論述的原因,像這樣的選項,我們就稱之為另有他因的選項,可以起到削弱作用。

 

避開行測削弱加強題目中的“主觀推斷”錯誤

在行測考試中,削弱加強型題目出現頻率較高,是我們需要重點掌握的題型之一。但是,很多同學在做削弱加強題目時容易犯“主觀推斷”的錯誤,導致經?;煜裏o關選項和正確答案。下面就帶著大家一起聊聊如何避開削弱加強中的“主觀推斷”錯誤。

削弱加強型題目一般考查考生對題干中因果關系的梳理能力,無論是能加強還是能削弱的選項,一般都是圍繞因果關系為核心去設置。而出題人會站在考生角度設置一些容易引發主觀聯想的選項來干擾我們梳理因果關系。下面通過例題進行講解說明。

1:熱食可以增進食欲,促進胃腸道的蠕動和增加胃腸消化液的分泌,同時有利于食物的消化和吸收。但是醫學專家指出,熱食不等于“燙食”,長期食用“燙食”易患食管疾病。

以下哪項如果為真,最能支持上述結論?(   

A.食管黏膜疾病的病因還與食物過干過硬、吞咽過快等因素有關

B.長期食用“燙食”會使口腔黏膜增厚

C.食管炎有時伴有間變細胞,這是癌前病變之一

D.在接觸燙食時,食管黏膜會有輕度灼傷,長此以往會發生病變

答案D【解析】文中末尾句的結論包含了因果關系——長期食用燙食是易患食管疾病的原因。A項主要說明食管疾病還與其他因素有關,但是否與長期食用燙食有關未說明,無關選項排除;B項主要說明長期食用燙食會帶來口腔黏膜增厚,口腔黏膜增厚是否會帶來食管疾病并未交代,無關選項排除;C項主要說明食管炎有間變可能,與我們長期食用燙食是否易引起食管疾病無關;D項解釋了長期食用燙食為何會引起食管疾病,加強了結論中的因果關系,故正確答案D項。

線下教學中發現很多同學剛開始做此類型題目時會錯選B項。主要還是主觀認為B項中食管黏膜增厚可能會引起食管疾病,但是口腔黏膜的增厚是否易引起食管疾病我們并不清楚,不能主觀推斷。如果B項改為“長期食用“燙食”會使口腔黏膜增厚,口腔黏膜增厚易引發食管疾病”建立口腔黏膜增厚與食管疾病聯系就可以起到加強作用。

2:在南極海域冰冷的海水中,有一種獨特的魚類,它們的血液和體液中具有一種防凍蛋白,因為該蛋白它們才得以存活并演化至今。但時至今日,該種魚類的生存卻面臨巨大挑戰。有人認為這是海水升溫導致的。

以下哪項如果為真,最能支持上述觀點?(   

A.防凍蛋白能夠防止水分子凝結,從而保證南極魚類正常的活動,氣候變暖使得該蛋白變得可有可無

B.南極魚類在低溫穩定的海水中能夠持續地演化,而溫暖的海水不利于南極魚類的多樣性

C.南極海水中的含氧量隨氣溫上升而下降,缺氧導致防凍蛋白變性,易沉積于血管,導致供血不足,從而縮短魚的壽命

D.并非所有南極物種都具有防凍蛋白,某些生活于副極地的物種并沒有這種蛋白

答案C【解析】題干觀點為海水升溫是魚類面臨生存挑戰的原因。A項主要說明氣候變暖使得蛋白可有可無,而文中討論魚類生存面臨挑戰的原因,話題無關排除;B項主要說明溫暖海水不利于魚類多樣性,但是文中討論的是魚類的生存,話題不一致排除;C項解釋了海水升溫為什么會引起魚類生存挑戰,能夠支持保留;D項主要說明不是所有南極物種都有防凍蛋白,而文中討論魚類生存面臨挑戰的原因,話題無關排除。綜上,正確答案C項。

但是在教學中發現,很多考生會糾結B項。主觀地推斷溫暖海水不利于魚類多樣性便可能使該種魚類生存面臨挑戰。實際上不利于多樣性到底與該種魚類生存是否面臨挑戰并沒有必然聯系,不可在這里主觀聯想過多。

通過兩道易錯例題,想告訴大家做削弱加強型題目時,務必要以嚴謹客觀為原則。真正能起到削弱加強作用的選項基本都會清楚交代兩個事物之間的聯系,是不需要我們再去主觀推斷建立聯系的。所以在以后的學習中要多一些嚴謹客觀思維方可避免落入出題人的陷阱。

 

行測削弱加強論證模型——枚舉歸納

削弱加強是行測判斷推理中的重難點,也是我們考試中的重難點,但是有些削弱加強的題目,是相對來講較為特殊的,有著獨特的論證模型,相應地,他們的削弱加強的角度較為固定,如果我們可以掌握,在考試中可有事半功倍的效果。接下來帶大家來一起學習枚舉歸納。

理論回顧

1.一起看一下,什么是枚舉歸納

例:為了調查T市居民的幸福指數,現采取問卷調查的方式,那現在把問卷發給咱們班所有的班級同學,收上來之后,發現大家填的是“都幸?!?,所以我就推測所有T市的人都幸福。

上述題目中,由于我們班級每個的同學都具有“都幸?!钡膶傩?,從而推測整個T市都是幸福的。那么類似于這樣的題目,部分對象具有某種屬性,從而推測出整體隊形也具備這種屬性的題目類型,就是今天要學習的枚舉歸納。

2.枚舉歸納如何削弱加強

在前面的學習中我們知道,普通的削弱加強的角度可從論證、結論、論據的角度進行。那枚舉歸納可以從哪些角度來削弱和加強呢。先來說削弱方式:(1樣本容量不足;(2樣本特殊,不能代表整體;(3沒調查的樣本存在本質不同。加強與之相反,分別為:(1樣本容量充足;(2樣本具有代表性;(3沒被調查的樣本情況相同。

題目演練

例題莫大偉到吉安公司上班的第一天,就被公司職工自由散漫的表現所震驚,莫大偉由此得出結論,吉安公司是一個管理失效的公司。吉安公司的員工都缺乏工作積極性和責任心。

以下哪項為真,最能削弱上述論證   

A.當領導不在時,公司的員工會表現出自由散漫

B.吉安公司的員工超過2萬,遍布該省的十多個城市

C.莫大偉剛大學畢業就到吉安公司,對校門外的生活不適應

D.吉安公司的員工和領導表現完全不一樣

【答案】B【解析】題干中由莫大偉看到的部分員工散漫就認為所有員工都散漫,進而得到公司管理失效,所有員工都缺乏積極性和責任心。A選項,領導不在,員工自由散漫。說明公司確實存在員工散漫的情況。即樣本是有代表性的,加強項,排除。B選項,公司員工超過2萬,遍布十幾個城市。也就是說莫大偉看到的只是一小部分員工,無法得知全公司的情況。即樣本數量不足??梢韵魅?,保留。C選項,莫大偉不適應校園外的生活。無關項,排除。D選項,員工和領導表現不一樣。也就是說員工確實是會存在散漫的情況加強項,排除。

在行測削弱加強題型學習時,遇到類似論證的模型,可以從模型的角度考慮,但是要注意判斷是否磨合模型,切記強行套用。

 

行測加強削弱常見論證模型之求異論證

行測邏輯判斷中的加強型削弱型題目在出題上非常有特點,特別是一些題目在結構上、形式上具有高度的相似性,對這類題目做了統一的梳理和歸納,總結出一些常見的論證模型以及加強削弱方法,幫助大家助力快速提升。

求異論證就是比較某個現象出現和不出現的兩個場合,如果這兩個場合只有一種情況不同,其他情況都相同,那么這個不同情況就是該現象發生的原因。

例如:有一項對500名25~35歲女性進行的科學實驗,設置兩個實驗組,第一組實驗者長期服用阿司匹林,第二組實驗者沒有服用阿司匹林。結果發現,長期服用阿司匹林者眼角比不服用阿司匹林者眼角出現皺紋要晚,而且皮膚光滑柔嫩。這一實驗表明,阿司匹林有可能成為一種廉價有效的防皺、保青春藥物。先簡單梳理一下這道題目所呈現的模型:

第一組(場合1):服用阿司匹林皺紋晚且皮膚光滑

第二組(場合2):不服用阿司匹林皺紋早

結論:阿司匹林是有效防皺、保青春的原因。

削弱角度:(1)找兩組對象的不同屬性;(2)因果倒置。

加強角度:(1)找兩組對象的相同屬性;(2)解釋因果關系。

接下來,我們通過一道例題來透析理解。

例題很多醫學專家提出過量飲用咖啡對健康有害。為驗證過量飲用咖啡對心臟的影響,研究人員選取了兩組被試者。第一組被試者每天飲用5杯或5杯以上咖啡,第二組被試者從不飲用咖啡。一段時間后發現,第一組被試者中患心臟病的比例明顯高于第二組被試者。因此,研究人員得出結論,過量飲用咖啡會增加患心臟病的風險。

以下哪項如果為真,最能質疑上述論證?(   

A.研究發現,每日飲用2杯咖啡的人心臟功能未受影響

B.在研究期間,第一組被試者每日的運動量大大小于第二組被試者

C.除影響心臟功能外,咖啡中所含的咖啡因還易引發焦慮癥

D.第一組被試者中有部分人每日飲用10杯咖啡

答案B【解析】【論證分析】

第一組(場合1):每天飲用5杯或5杯以上咖啡患心臟病的比例高

第二組(場合2):從不飲用咖啡患心臟病的比例低

結論:過量飲用咖啡會增加患心臟病的風險。

【削弱角度】上述論證屬于典型的求異論證,故而常見削弱角度有:

1.兩組被試者除了咖啡之外還有其他不同;

2.患心臟病的人更愛過量飲用咖啡

【選項分析】

A項無法界定每天飲用2杯咖啡是否屬于過量,不能質疑上述論證,排除;

B項指出兩組實驗對象還有不同點,即運動量小于第二組。說明實驗結果的發生可能是運動量小導致的而不在于喝咖啡,削弱了題干論證,保留;

C項說明咖啡會影響心臟功能,加強了題干結論,排除;

D項僅說明第一組中有部分人每日飲用10杯咖啡,依然屬于過量飲用,不能削弱題干,排除。

故本題答案選B。

通過這道題的分享,希望各位考生能夠理解求異論證這類模型,并且在后續的做題中能夠對該類論證模型敏感,同時將解題思路內化為做題習慣。

 


微信
QQ
公眾號
微博
聯系電話
欧美性福片特级片